・オリーブガーデンの「お席の準備ができました」ブザーを用意して、外野手が持ち場を外れたら尻ポケットに入れて知らせたらどうだろう。
・馬鹿げていると思う。得点を増やしたいなら、マウンドを低くするか後ろに下げるか、三振を4ストライクにすればいい。問題は投手が優秀すぎることなのに、結局野手に最も理にかなった位置を守らせないようにしているのが完全に意味不明だ。
・ポジショニングの話は前から聞いていたが、浅く守らせるという部分は初耳だ。やりすぎな気がする。投手にも打者にも、成績がとんでもないことになりそうだ。
・あらゆるスポーツで攻撃を増やす必要があるという風潮が行き過ぎている。ファンは得点が好きだが、試合のバランスが崩れすぎてまでというのは違う。
注目記事（外部サイト）
・投げ方を教えるほうがよっぽどいい。ただ投げるだけではなくて。
・ウィー・ウィリー・キーラーの助言どおり、「敵のいないところに打て」ばいい。
・試合時間は短くしたいのに、シフトを禁止して打者をアウトにするのを限りなく難しくしようとしている。MLBは他の企業と同じで、毎年何か新しいことを足さないと気が済まないようだ。来年はせめてちゃんと試合をすることに集中してはどうか。
・ホッケーの見すぎで、外野手がホッケーのように試合中に入れ替われるようにする検討という冗談記事かと思った。
・いじるのをやめてくれ。
・打者が自分で修正すればいいのでは?
・野球は素晴らしい。わざわざ人工的に得点を作る必要はない。投手が良くなれば守備も良くなり、試合はもっと面白くなる。私たちの野球にこれ以上手を出さないでくれ。
・MLBは男女混合スローピッチソフトボールを参考にしてるのか…。
・正解はこうだ。ボビー・ディー・マンフレッドをできるだけ早くコミッショナー室から追い出す。
・実際には、外野手の足が特殊な装置(OSC=外野手シフト制御装置)で地面に鎖でつながれる。ボールがインプレーの間は鎖が自動で伸びて動けるが、各打席の始めには指定の位置に引き戻される。
・これはばかげた話に聞こえる。
・彼らはやりすぎだ。
・意見を言うと、野球に必要な大きな調整は一つだけで、マウンドを5フィート後ろに下げることだ。他にも細かいことはできるが、必要なのはそれだけだ。
・強打者だった選手は、野手にまともな守備をさせないようにするのではなく、自分で調整できるはずだ。他の人も言っているように、投手が異常なレベルになっている。勝ち投手の条件を6イニングにしろ。週に半試合しか投げない選手が3000万ドルの契約をもらうべきではない。
・試合中のアナリティクスを禁止すればいい。ポケットに入れたカードも、打席後にダグアウトで細部を確認するiPadもなし。過去100年以上のやり方、つまりユース野球から高校野球までと同じやり方で試合をするんだ。数年前にUCLA対ASUの試合を見に行ったが、あれは異様だった。一球ごとにキャッチャーがダグアウトの指示を伺っていて、選手が盤上の駒にしか見えなかった。分析は正確すぎる上に、今後もっと正確になる。事前に勉強して、試合はグラウンドで決着させるべきだ。マントルやメイズたちもそうやってプレーしていた。
・今まで聞いた中で一番愚かな話かもしれない。延長戦のゴーストランナーの話も聞いたことがあるのに。
・彼らは見るべきところを見ていない。得点が減った主な原因は、投手が次々と登板して、先発ですら長く投げないため、全員が全力で最高球速で投げられることだ。それに近年はピッチトンネリングなど、投手の手元で球種を隠す方法を投手もコーチもはるかによく知っている。さらに全打者の傾向や弱点に関する情報もほぼ何でも揃っている。
・得点を増やせるのはマウンドをいじるか、投手の登板・交代ルールをさらに制限することだけだと思う。先発が4回で降り、ブルペンが101マイルで動く球を投げる投手ばかりなら、外野シフトを禁止しても何も変わらない。
・彼らが狙っている魔法の数字は一体いくつなんだ?
・内野シフトに対する不満の一つは、三塁手が右翼の浅いところに立つのが「見た目が悪い」というものだった。外野の両翼手がライン際に寄りすぎて、ホームプレート裏のカメラから外野手が一人しかいないように見えるのは、それはそれで見た目が悪くないか?
・試合をいじりすぎないでほしい。今のままで十分いい。
・外野手のグラブも廃止だ。1870年代スタイルで。
・もういい。ステロイド時代を復活させろ。それか、試合をいじるのをやめろ。
・数あるルール変更の中でも、内野のシフト制限が一番不条理だと思う。打者がどこに打つか分かっているのに、アウトを取る確率を最大にすることが許されない。不自然で間違っている。ディフェンスコーディネーターにパスプレーだと分かっているのに、ボックスに8人置けと言うようなものだ。