・守備側のスパイクが走者より低い位置から入ってきているからアウトに見える。でも、ここ最近見た中では一番明確な「同時」だな。
・↑そうだね。角度のせいで同時に見えるけど、守備側が一瞬早くベースを踏んでいたと思う。ただ、セーフと判定されていたら覆らないだろうな。
・↑自分のコメントを見に戻ってきたけど、やっぱりセーフに見えてきた。ハハ、野球は面白いな。
注目記事（外部サイト）
・これは「メッツらしい珍プレー」の瞬間なのかな。判断がつかないな。
・↑セーフだったんだから、なんでそうなるんだよ。
・↑何が起こるか分からないからね。
・去年のゲーム7で、IKFがスパイクのせいで本塁アウトにされた悪夢を思い出すよ。
・リトルリーグのルールだな。同時の場合は走者が優先だ。
・↑挟み撃ちの挟み合いで決着をつけるのはどうかな。
・↑この試合を観に行っていて、冗談でそれを言ったら（メッツの帽子をかぶって）、2列後ろのソックスファンにそんなルールはないって説教されたよ。
・↑スコアボードのリプレイを見た時に私もそう言ったよ。
・↑リトルリーグのルールじゃないよ。空き地の草野球ルールだ。
・↑リトルリーグの審判として、それが実際のルールではないと徹底的に叩き込まれたよ。
・↑いや、ルールの分かりやすい正確な要約だよ。
・↑リトルリーグのルールではない。
・↑同時の場合は、実際に野球をプレイしていた方に軍配が上がるんだ。
・↑子供の頃、父にメジャーリーグでもそのルールがあるのか聞いたら、「同時なんてものは存在しない」って言い聞かされたよ。父が野球について間違えることは滅多になかったけど、あれは間違っていたと思う。
・↑だから君は30年間もしゃべらせてもらえないんだよ。
・↑ルールブック的には君のお父さんが正しいよ。
・↑カメラの角度かもしれないけど、明らかに走者の足が先についているように見える。
・↑えっ、実際のルールじゃないの。人生ずっと実際のルールだと思って生きてきたよ。
・↑実際のルール5.09(a)(10)では、野手が走者より先にベースにタッチした場合にバッターや走者がアウトになると定められている。したがって、本当に同時であれば、バッターや走者はセーフになる。
・↑確認する気はないけど、何年か前に「野球と哲学」という本で見たんだ。野手がボールを保持してベースに触れるより前に走者がベースに到達すればセーフという記述が公式ルールのどこかにあるらしい。著者がMLBに確認しようとしたけど、「野球は時々おかしいものだ」という結論に至ったみたい。
・↑それはリプレイ検証の話であって、ルール5.09(a)(10)の話ではないよ。
・↑でもリプレイ検証をルール5.09(a)(10)に適用した話でしょ。検証で同時だと判断された時に「アウト」の判定が維持されるなら、同時だからといって走者が本質的にセーフになるわけではないはず。その記事で公式が言っていることはルールと矛盾しているよ。追記：最初の文章を読み間違えていた。公式へのインタビューではなく、著者が学んだことに基づくFAQだった。だから彼の勝手な解釈が入っているのかもしれない。
・↑それは単に物理的な「本当の同時」が存在しないからだよ。リプレイ検証では、どちらの選手が先にベースに触れたかを特定するには不十分だったというだけだ。
・↑それが実際の理由かもしれないけど、その解釈はその記事の著者が言っている「同時は起こり得る」「検証で正真正銘の同時と判定された」という話と矛盾するな。でもインタビューではないと気づいたから、著者のルールの適用に関する理解がずれているだけかもしれない。
・↑本当の意味で「同時」だった場合ね。
・↑厳密にはバッター以外の走者の場合、フォースプレイでの5.09(b)(6)「次のベースに触れる前に、走者または次のベースにタッチされた場合」が適用される。
・↑そう、同時は走者優先だと嘆いている人たちは行間が読めていないんだよ。意味としては明らかにそういうことなんだから。
・↑まさにその通り。「同時は走者優先」なのは、野手側に先に到達する義務があるからだ。同時の場合、野手は先に到達できていないのだから、走者はセーフになる。
・↑そんなルールはないよ。基本的には同時なんて存在しないというのが全体の一致した見解だ。
・↑同時は絶対に存在するよ（そしてグラウンド上の判定が優先される）。MLBの実質的な意味での「同時」は、アウトが先か後かを決定づける証拠が得られない状態のことだ。
・↑それでも同時ではないよ。どの審判も同時だとはみなさない。野球のベースランニングにおいて同時は実質的に存在しないし、言及しているルールもない。文字通りの同時が存在するかと言われれば存在するだろうけど、この目的においては存在しない。同時ではないんだ。走者はセーフだ。ボールより早いか遅いかのどちらかしかない。
・↑肉眼やリプレイセンターの技術の限界においては同時なんだよ。でもルールがそれを認めないから同時ではない扱いになる。二者択一（セーフかアウトか）なんだ。指摘されているように、グラウンド上の判定が決定打になる。
・↑MLBレベルではそんなルールはないよ。誰が先にベースに到達したかと、それに対する審判の判断がすべてだ。
・↑同時は審判の判断次第、というのが私の持論だな。
・↑そして審判はそれが走者優先になることを知っている。彼らは頭の堅い古い連中だから、その伝統を守り続けているんだ。
・↑実際のルールではないよ。
・↑同時は走者優先とは明確に書かれていないけど、ルールの記述から推測される内容ではある。ルールには、守備側が走者よりも「前」に到達した場合のみアウトになるとある。可能性としては、野手が勝つか、完全な同時に到達するか、走者が勝つかの3つだ。ルールではその3つのうち最初の場合のみアウトになると定めているから、ルール上、同時は走者の勝ちということになる。
・↑MLBの審判なら誰でも、ルールブックの定義上そう言ってくるよ。物理的に全く同じタイミングで到達することはあり得ない。審判はどちらが先だったかを判断しなければならないんだ。野球に同時はない。それを説明している審判の動画はたくさんあるよ。
・↑原子レベルで測定した本当の同時の確率は実質ゼロだと主張することはできるけど、理論上の同時の場合はルール上、走者がセーフになるよ。
・↑36歳で7歳の頃から熱心に野球を見ているけど、なんで今初めてこれを知ったんだろう。
・↑「同時は走者優先」と言う人は正しいのが事実だよ。ただルールブックにそう明記されていないだけだ。ルールブックにはバッターや走者がアウト（フォースプレイ）になるには、走者が触れる「前」に守備側がボールを持ってベースに触れなければならないとある。本当の同時が起きれば、守備側は走者の「前」に触れていないことになる。守備側は走者より先行しなければならないんだ。リプレイで、アウトと判定されたプレイでファーストがボールを捕球したのと走者がベースに触れたのが同じフレームだった場合、たいてい「判定維持」になる。私に言わせれば覆すのに十分だと思うけど、彼らは決まってそうしないね。
・↑確証となる証拠とはみなされないのが理由だと思う。
・↑51歳で7歳頃から見ているけど、それがこのゲームの最高の魅力の一つだね。毎年、150年以上の中で一度も起きたことがないような出来事を4、5回見たり、こういうことを学んだりする。本当に楽しませ続けてくれるスポーツだよ。
・↑私は93歳だけど、ボークが何なのか分からないまま死んでいくんだろうな。
・↑それが何なのか知っているのはジョン・ボイスだけだよ。
・↑一般的な概念ではあるけど、実際の明文ルールではないんだよね。真相としては、実際には同時なんてあり得ないと考えられているから、判定が微妙な場合は走者をアウトにできなかったとみなされるんだ。補足：推定無罪みたいなものだね。ボールがフェアゾーンに飛んだ瞬間、立証責任は守備側に移るんだ。
・↑ああ、今まで見た中でまさにその典型的なケースだな。
・↑私はアウトだと思うけど、どちらにせよ判定を覆すのは絶対に無理だな。