日本の高校野球が7イニング制を導入しようとしているらしいけど、どう思う？←「選手の健康を考えると賛成かな」（海外の反応）

日付:
・日本で高校野球を9回制から7回制に変更すべきかどうか議論になっている。7回制の高校野球に慣れているアメリカ人のみんなはどう思う。 日本において有名な甲子園大会を含めた高校野球は伝統的に9回制で行われてきた。 現在日本の高校野球では7回制への移行の可能性が本格的に議論されている。選手の健康や猛暑や投手の負担や試合時間の短縮などが理由として挙げられている。 アメリカの高校野球はすでに7回制で行われているからアメリカ人の視点を特に聞いてみたい。 でもこの議論には議論する価値があるもう一つの側面があると思う。 野球にとって8回と9回はどれほど重要なんだろう。 終盤に試合が激変するのを誰もが目にしてきた。最後の2イニングが何十年も語り継がれる瞬間を生み出すこともある。 最も極端な例の一つが2014年の日本で起きた。 夏の甲子園出場をかけて星稜と小松大谷が石川県大会の決勝で対戦していた。 小松大谷が8対0とリードして9回裏を迎えた。 甲子園出場まであとアウト3つだった。 そこから星稜が9回裏に9点を奪って9対8で逆転勝利を収めた。 しかもこれはタイブレークで自動的にランナーが置かれた状態ではなかった。 9回裏はノーアウトランナーなしの通常どおりで始まった。 もし7回制だったら日本の高校野球史に残る最も素晴らしい大逆転劇の一つが起こる前に試合が終わっていた。 もちろん最初から7回制で組み立てられていれば戦略も変わる。だからこそ気になっている。 7回制の高校野球で育った人にとって7回で十分だと思うか。 高校生レベルで9回は無駄に長いと感じるか。 それとも8回と9回は野球を予測不能でドラマチックにする重要な要素だと思うか。 そしてもし自分の国で100年以上も高校野球を9回制で行ってきたとしたら選手の安全のためにその伝統を変えることを支持するか。



・8回と9回の攻防が重要なのはわかるけれど、選手の健康の方がもっと重要だと思う。まあ日本の決断だし、どうでもいいけれどね。



・↑視点を共有してくれてありがとう。選手の健康はこの議論で間違いなく重要な部分だね。日本の高校野球では9回制に長い伝統があるから、アメリカのファンがどう見ているかを聞けるのは本当に参考になる。



・もちろん8回や9回で試合展開が変わることはある。個人的には高校野球は7回制、プロ野球は9回制にするべきだと思うけれど、あくまで私の一意見に過ぎない。



・高校野球を9回制でやるという考え自体、私からすると少し正気の沙汰とは思えない。もし私が日本にいたら、甲子園の試合は9回制のままにして、地方大会は7回制にしたいと思う。そうすれば一生の思い出になるような伝説的な大会の試合を残しつつ、レギュラーシーズン全体の過酷さを少し和らげることができる。



・↑でも夏の甲子園大会は8月の暑さのピークに行われる。7回制という新しい標準と比べて、それらの試合を「長引かせる」のは今以上に危険だと思う。私の友人の息子は試合中に熱中症で2回倒れて野球をやめさせられた。


注目記事（外部サイト）


・自分がアメリカで高校野球をやっていた頃、9回までやるなんて絶対に嫌だっただろうな。私たちの試合の多くはすでにダブルヘッダーだったし、それをさらに延ばす理由なんて全くない。高校生には学校も宿題も他にも色々なことがあるんだから、フルで9回やる必要なんてない。



・↑ありがとう。実際にアメリカで高校野球をやっていた人からこれを聞けるのはすごく価値がある。アメリカのプレイヤーの視点からダブルヘッダーや学校、宿題のことをあまり考えていなかった。日本には特に甲子園を中心としたまったく異なる高校野球文化があるけれど、これこそ私が聞きたかった当事者の視点だ。共有してくれて本当に感謝している。



・野球が大好きだったプレイヤーとしては、常にイニング数が多い方がいいと思っていた。もっと野球ができるからね。常にアウェイチームになって確実に打席が多く回ってくればいいのにと思ってたくらいだ。



・正直言って妥当だと思う。確かに最後の数イニングは重要だけれど、これは高校生の話だ。全体的な観点から見れば、その2イニングはそこまで重要じゃない。大学に進学すればいくらでも取り戻せる。バスケットボールだってNBAでは48分で4クォーター制だけれど、大学では20分のハーフを2回で合計40分だ。高校生がプロスポーツであるかのように振る舞うのはやめよう。少し落ち着かせて、子どもたちに他のことをやらせてあげたらいい。



・↑バスケットボールとの比較はすごく興味深いし、別の見方を与えてくれた。日本では甲子園や高校野球に巨大な文化的意義があるから、9回制の伝統はすごく重く受け止められている。アメリカからの違う視点を聞けて本当にありがたい。



・8回と9回を失うと考えない方がいい。実際には6回と7回を失うんだ。混乱しないように8回と9回の名前を変えればいいだけだ。



・↑それは面白い見方だね。きっと6回と7回が自然と新しい「終盤のイニング」になって、それに合わせて戦術も適応していくんだろうな。そんな風には考えたことがなかった、ありがとう。



・日本に住んでいるアメリカ人だよ。もちろん最後の2イニングが重要なのは言うまでもないし、7回制に変更するのは大きな変化になるから、誰もそこには異論はないと思う。これは完全に安全面の問題で、過去10年間で日本の夏の暑さはありえないレベルになっている。夏の甲子園は一年で最も暑い時期に行われるし、日程変更も簡単ではない。先週ナイターで行われていた1回戦の試合をいくつか見たけれど、暑さを避けるための新しい試みなんだと思う。でも日没後にできる試合数には限りがあるし、一つの球場で必要な全試合をこなす時間は足りない。イニング短縮が本当に唯一現実的な案に見える。もし実現したら人々は納得いかないだろうけれど、戦術は変わるし、みんな最終的には慣れるはずだ。もしどうしてもイニングを短縮したくないなら、夏の大会の日程を変更するか（これはあり得ない）、複数の球場で試合を行ってナイターを増やすしかない（これは絶対にあり得ない、甲子園は聖地だからね）。野球の2イニングよりも子どもたちの安全の方が大切かどうかを考えるべきだと思うし、私は大切だと思う。追記：イニング短縮は、甲子園で投手が負うことで知られる異常な負担の問題を解決するのにも役立つから、大きなプラスだと思う。



・↑丁寧な返答を本当にありがとう。日本に住んでいるアメリカ人からこれを聞けるのは特に助かる。選手の安全面や、大会日程の変更、複数球場への分散がいかに難しいかという指摘は完全に理解できる。そして甲子園自体が日本の高校野球で聖地とみなされている理由を理解してくれているのも本当にありがたい。その文化的側面こそが、日本でこの議論がこれほど感情的になっている大きな理由だからね。8回と9回を失うことで試合の性質がかなり変わってしまうとはまだ思うけれど、時間をかけて戦術が適応していくという指摘にはすごく納得がいった。バランスの取れた視点をくれて改めて感謝する。



・パワプロが面白くなくなりそう。



・↑これこそが9回制を維持するための最大の反論かもしれないな。



・高校野球にとっては7回制がちょうどいいと思うんだよね。確かに2イニング失うけれど、9回のドラマがすべて7回に起きるようになるだけで、ドラマの量は変わらず試合の長さが変わるだけだ。でも、もし自分がプレイヤーの立場だったら、9回のままにしておいてほしいと思うだろうな。伝統だと知っているし、わざわざやる野球の時間を減らしたいなんて思わないだろうから。