・もしMLBがこれを完成させて、観戦体験を邪魔しないようにできるなら、もちろん導入に賛成だ。でも、もし解決する問題と同じくらい多くの問題を引き起こすなら（プレミアリーグのVARのひどい導入例みたいに）、今のままでいいよ。
・私の意見では、VARほどひどいことにはならないと思う。チームによるチャレンジ制に基づいているから回数に制限があるし、VARの多くと違ってほとんどが自動化されているからね。プレミアリーグのオフサイドも、今はまだ半自動化されているだけだし。クリケットを見たことがあるかわからないけど、あっちでは10年以上前からチャレンジシステムがあって、すごくうまくいっているよ。仕組みはほぼ同じだけど、クリケットは弾道を計算するのに対して、野球はボールそのものを追跡できるし、エッジ検出技術もある。ABS（自動ボール・ストライク判定システム）はクリケットのチェックよりずっと早いはずだから、観戦体験を台無しにすることはないんじゃないかな。
・まずはボールを変えるべきだと思う。
注目記事（外部サイト）
・私は賛成できないな。NPBにはもっとMLBの模倣に反対する立場を取ってほしいと思っている。セ・リーグは投手の打席を放棄してしまったけど、正直、日本国内でそれを変えようという強い動きがあったようには見えなかった。私の考えが間違っているかもしれないけど、セ・リーグが日本シリーズで負け続けているのを見て、パ・リーグにアドバンテージがあると考えたのかな。もしセ・リーグでDH制を恒久化しようという自然な動きがあったのなら納得できるけど。私がABSに反対する理由は、審判の判定に適応するというコーチングの要素があるからだ。もし審判が低めのストライクを取るなら、シンカーを投げるリリーフを出す。高めを取るなら、速球派のリリーフを出すといった具合に。MLBの「3つの真の結果（本塁打、三振、四球）」を重視するアプローチは、試合中の采配の役割を本当に減らしてしまった。ヒットエンドランは実質ゼロ、犠打は絶滅寸前、みんなが3ランホームランを狙う。盗塁は少し増えたけど、以前とそれほど変わらない。ABSは試合の采配をさらに重要ではないものにしてしまうだろう。
・↑あなたがMLBのTTO（3つの真の結果）の「熱狂」について触れたのは興味深いね。NPBのボールに対する不満はいろいろあるけど、MLBだって「バランスの取れた」得点環境ではないからね。そうでなければシフト禁止なんて起きなかっただろうし、インプレーを増やす方法についての議論も、投手たちが常に全力投球を強いられた結果としてのUCL（肘の内側側副靱帯）損傷の蔓延も起きていないはずだ。
・いいえ。でも私に聞かないでほしい。私は変更が少ない方が好きなんだけど、野球に関する多くのことにおいて、自分が少数派の意見だということはよくわかっているから。投手として、審判ごとにストライクゾーンを見極めるのは楽しかったんだ。（嫌いな審判もいたし、好きな審判もいたけどね。）
・↑私はあなたに反対で、ABSには大賛成だ。でも、単に自分の意見や経験を共有しただけで低評価をつけられているから、高評価を入れておくよ。
・↑昔の低評価・高評価システムはそうだったよね。議論に貢献しているなら、意見が対立していても高評価をつけるというものだった。
・↑ああ、珍しい意見だとはわかっているけど、誰かが（反対なら）言わなきゃいけないと思ったんだ。親切にありがとう。もし多数派がそれを望んで実現するなら、それはそれでいいことだ。私は妻に愚痴をこぼして、前を向くよ。もうすぐ開幕だね。
・↑乾杯。
・いや、何でもかんでもMLBの真似をする必要はない。
・↑まさにその通り。製品の差別化というものがある。MLBを相手に彼らの土俵で勝とうとすれば、自分たちの短所を強調するだけで、長所を失うことになる。
・↑NPBがMLBのすべてをコピーすべきではないという点には同意するけど、人間のミスが試合の結果に影響を与えることが「長所」だと言えるのかな。
・↑長所ではないけれど、「正確さ」を追い求めた結果、サッカーのVARによるオフサイド判定やホッケーのチャレンジのように、わずか数センチの差でエキサイティングなプレーが日常的に取り消されるようになるのも良くない。あるいはサッカーのハンドやホッケーのゴーリーへの接触のように、解釈の余地があるルールについても同じだ。機械も完璧ではないし、機械による「きわどい」判定ミスは、人間のミスと同じか、それ以上に物議を醸す。ABSの背後にある技術もまだ開発途上だしね。
・もちろんだ。
・↑疑いの余地はない。
・私は反対だったけど、あの図解を見たら納得してしまった。
・いいえ、必要ない。
・個人的にはMLBがこれをやっているのは嬉しいけど、NPBに定着するとは思えないな。プライドがかかっているし、日本人は間違えることに対してリスク回避的だから。他の国際リーグ（あるいはWBC）で数シーズン経って標準化されたら、NPBも採用するかもしれない。
・イエス。ABSは素晴らしい。審判の一時的な判断ミスで、その日優れていた方のチームが試合に負けてしまうことがある。WBCのドミニカ対アメリカの決勝を見てほしい。かなり互角の勝負だったのに、最後の判定が大きく外れていて、次のスイング次第でどちらに転ぶかわからなかった。見ているのも楽しいし、試合時間も数秒増えるだけだ。
・もしこれらの愚かなMLBのルール変更がNPBを侵食し続けるなら、私は野球を見るのを完全にやめるだろう。ピッチクロックはいらないし、レーダーがボールやストライクを決めるのも見たくない。これは人間がやるゲームだ。人間はミスをする、それが人生の一部なんだ。
・どちらでも構わない。審判が権威を持っていることにはある種の美徳があると思うけど、死ぬ気で反対するほどのことではない。インプレーの判定に関するリクエスト制度ですでに水門は開いているしね。でも、ピッチクロックには強く反対するよ。
・MLBのようなチャレンジ制の主張は理解できるけど、KBOのような完全なABSには反対だ。もしそうなれば、投手はコントロールを1フィート（約30センチ）外しても許されて、捕手はボールを捕るためにプレートを横切って飛びつかなきゃいけなくなるし、捕手もゾーンをかすめさえすれば低めの球をだらしなくミットで突っつくような捕球をしても許されることになる。間違っていたら指摘してほしいけど、KBOではそういうことが何度も起きていて、見ていて美しくない。バッテリーの相性、捕手の守備、そして正確な投球（狙ったところに投げ切ること）に価値を置く日本の野球文化を考えると、日本の野球関係者の多くがそれを受け入れるとは思えない。
・地方球場でも簡単に設置できるようなシステムになれば、ABSを導入してもいいと思う。
・MLBだけがやっているわけじゃない。KBOはさらに過激なバージョンをやっていて、審判はもう判定に口出しできず、イヤホンに送られてくる判定を伝えるだけになっている。
・いいえ、ABSはくだらない。
・正直なところ、ビデオ判定システムはスポーツにマイナス面ばかりをもたらしている気がする。ラグビー（ユニオン）は停滞し、ラグビーリーグの判定には終わりなき議論が起き、オーストラリアンフットボールでは中途半端に導入され、サッカーのVARには常に不満が噴出し、クリケットのシステムには不信感が漂っている。すべての人を常に満足させることはできないし、私はスポーツを可能な限り純粋で人間的なままにしておきたい。それに、正確さへの要求を最も強く推し進めているのはギャンブル依存者や賭博業者ではないかと感じてしまう。スポーツベッティングの業者は世界最大級の広告主だからね。誤審で負けるのは最悪だけど、結局ファンは立ち直るし、それはスポーツの伝説の一部になる。金が絡むと、話がえげつなくなるんだ（あるいはバンクーバーがスタンレー・カップを逃したときみたいにね）。結局のところ、今年MLBでどうなるか見守るしかない。今のところ、2028年のオリンピックで使う計画はないようだ。
・↑「正確さへの要求を推し進めているのはギャンブル業者だ」という点、私も強くそう感じる。私がNPBにハマった大きな理由の一つは、ギャンブルが制度化されていない数少ない主要スポーツの一つだからだ。日本のスポーツ賭博に対する姿勢を考えれば、それが変わる可能性は低いだろう。NPBが資金面でMLBに対抗するためにはスポーツ賭博を受け入れる必要があるだろうけど、そのためにゲームの誠実さや「魂」を犠牲にする価値はないと思う。ビデオ判定がスポーツにマイナスだという点も、複数の欧州サッカーリーグを追っている者として完全に同意する。他にも、NHLにはビデオ判定とチャレンジ制度があるけれど、むしろオフサイドやゴーリー干渉でゴールを取り消すべきかどうかの問題を悪化させているだけだ。
・いつかはイエスだろうけど、最優先事項はピッチクロックであるべきだと思う。
・↑最優先事項は、ピッチクロックを絶対にNPBに導入させないこと、の間違いじゃないかな。
・↑最後の電車を逃さないために、ほぼそれだけのために引き分けが存在しているようなゲームなんだから、試合時間を短縮することを優先すべきだと思う。
・↑単に必要ないよ。終電が問題になることなんてめったにない。私は1000試合以上NPBを観戦してきたけど、それが問題になったのは片手で数えられるほどだ。
・ピッチクロックがどうしても必要だとは思わないけど、試合を遅らせるだけの無意味な一塁への牽制球をもっと減らしてほしい。ピッチクロックには反対だけど、牽制の回数制限には賛成だ。
・私も同感だ。ピッチクロックは導入されるべきだよ。
・もちろんだ。おそらくMLBが必要としていた以上にね。オリックスの若月のようなWBC出場選手はすでに支持を表明している。ピッチクロックもね。NPBのコミッショナーもその発言を聞いて前向きな反応をしていたし。
・彼らはもっとマーケティングを導入すべきだ。あそこの選手たちはMLBよりもずっと個性的だし、みんなが知っている応援歌まである。NBAがどうやって個人を際立たせているかを参考にして、MLBよりも上手く選手個人のブランドを宣伝する方法を考えるべきだ。まあ、あなたの質問の答えになっていないのはわかっているけどね。ゲームそのものについて変えるべきことはあまりないと思う。プレーオフだけが問題だけど、彼らはそれをさらに悪化させているみたいだね。 ```