・ボビー・ウィットJr.がとんでもなく覚醒しない限りはね。
・そのシナリオにはちょっとした問題がある。ウィットが24年の成績を再現できるかどうか、っていう話じゃないんだ。
・2、3ヶ月後にまた話そう。
注目記事（外部サイト）
・アクーニャが彼より良いシーズンを送る可能性はあるけど、私ならそこには賭けないな。
・もちろんだ。野球だからね。
・もし彼が投げれば、また肘を痛めるだろう。ドジャースが彼を投げさせるなら愚かとしか言いようがない。
・彼が自滅するというよりは、他の誰かがそれを上回る活躍をするかどうかの問題だと思う。
・あの賭博スキャンダルの後、彼は追放されるべきだった。でも新しい広告塔だから見逃されているだけだ。自分の収入の半分以上を他人がギャンブルで使い込んで、それに気づかないなんてまともな神経なら信じられない。最初のインタビューで借金の肩代わりを認めてしまった時点で、彼は有罪だ。
・↑一体何を言ってるんだ。
・↑黙ってろ。
・↑ブックメーカーがインタビューで、試合に賭けていたのは通訳の方だと公式に証言している。彼は大谷とは一切関わりがなかったし、大谷が通訳の借金を払うと決めるまで、会ったことも話したこともなかったと言っている。通訳が自分自身のためにギャンブルをしていたことについて、40分もかけて語っているんだ。
・↑救いようのない馬鹿やアンチに、もう説明する必要なんてないよ。
・野球について言えるのは、それが非常に難しいゲームだということだ。
・NFLみたいに、投票者の「飽き」が来る可能性はあるね。
・大谷が5年連続でMVPを獲っていない唯一の理由は、アーロン・ジャッジがあのシーズンを送ったからだ。2022年の大谷の成績を見てみろよ。信じられないようなシーズンだ。本塁打4位、OPS+6位、ERA+2位、奪三振3位。157試合に出場して、166イニングを投げた。ジャッジがその年、どれだけホームランを打とうが関係ない。2022年の大谷は、あり得ないようなシーズンを送ったんだ。
・↑もし彼がまだア・リーグにいたら、ジャッジが24年も、もしかしたら25年も彼を上回っていただろうね。
・↑大谷が投げずにDHだけだったら？それならそうだろうね。
・↑あの年は大谷が獲るべきだった。
・↑なぜ。
・↑MVPは単にWARが高い方を選ぶだけのものではないからだ。BRもFangraphsも、その点は以前から指摘している。
・↑別に「最もユニークな選手」に贈る賞でもないだろう。
・↑彼のユニークさは価値の一部だ。大谷が現れる前に、もしデビッド・オルティスやエドガー・マルティネスが週に一度マウンドに上がってジャスティン・バーランダー級の投球をしていたら、その選手の価値の高さにみんな正気を失っていただろうね。2つのポジションをエリートレベルでこなし、ロースター枠を一つ空ける。とてつもなくユニークで、他に類を見ない価値があるんだ。
・↑でも、その価値は数値化できるものだ。それに「余分な」ロースター枠なんて意味がない。彼のせいでチームは6人ローテーションを強いられているんだから。
・↑大谷はその年、チームで一番多く先発登板しているんだぞ。
・↑それは私が言ったことの否定にはなっていない。
・↑つまり、君は私の意見を何一つ論破できていないということだ。WARの数値を算出した本人たちでさえ絶対的なものだと言い切れないのに。チームに多くの投手を必要とさせるはずの男が、チームの誰よりも多く先発していても関係ないと言うなら、まあいいけど。
・ジャッジの方が上だった。
・打者としてトップ5、投手としてトップ5。ありえないだろ。
・ジャッジの方がそれでも高いWARを叩き出した（その年の大谷が打者としてトップ5だったかは議論の余地があるけど、それに近いのは確かだ）。
・2つの狂ったようなシーズン。WARは良い議論の材料だけど、2つの異なるポジションでスターであるという事実はそれを上回ると思う。
・なぜ。ジャッジの方が価値を積み上げた。大谷が二刀流だからといって、おまけの加点があるわけじゃない。
・↑なぜかって。ジャッジの方が価値があったと言うけど、それはWARという、作った本人たちでさえ完全だと言い切れない指標に基づいた話だ。議論が一周したな。
・↑彼らは誤差の範囲については保証している。ジャッジはその誤差を超えていた。
・90年代にセイバーメトリクスを主張し、2000年代にSABRの異端児とされ、2010年代にWARを支持してきた私が、2020年代になって懐古主義者扱いされるなんて、本当に奇妙な気分だよ。
・懐古主義者なんて言葉を使ったことの方が奇妙だと思うけど。
・投票者の飽きとか、「ドジャースの戦力は充実しすぎていて、彼がいなくても勝てる」といった考えから、他の候補を探そうとする投票者は出てくるだろう。
・↑いや。ロースターの強さを考慮する投票権保持者はそんなに多くない。MVPは最高の選手に贈られるものだ。
・↑ドジャースの戦力が「充実」しているのは大谷のおかげだということに気づいているか。ついでに言えば、君のチームも大谷マネーの恩恵を受けているんだぞ。感謝することを覚えなよ。
・↑その考えを支持しているわけじゃなくて、最高の選手に投票しないために投票者がひねり出す、馬鹿げた理由を指摘しただけだよ。
・↑ごめん、私の勘違いだった。
・彼は素晴らしいし大本命だとは思うけど、ハーパーが50本打って打率3割を記録したり、他の選手が歴史的なシーズンを送ったりすれば、普通に良い成績の大谷には勝てるだろうね。
・チャンスは常にある。大谷がMVP基準を下回るほど衰える可能性はあるか。イエスだけど、可能性は低い。他の選手（アクーニャやソトなど）が歴史的な一年を記録する可能性はあるか。あり得る。投票者が大谷に飽きることはあるか。あり得るけど、可能性は低い。大谷が自身のあまりに優れた過去の実績のせいで不利になることはあるか。これが一番ありそうなシナリオだ。もし大谷が「MVP級」ではあるが「ベーブ・ルース級」でないなら、投票者は他の誰かを選ぶかもしれない。特に彼のチームには、票を奪いかねないMVP級の選手が少なくとも他に二人（フリーマン、ベッツ）いるんだから。
・もし彼があまり投げない、あるいは投球内容が良くなければ、フルタイムのDHであることが問題になる。そうなれば、誰かがMVP争いに割って入る隙が生まれる。もしアクーニャが健康にフルシーズンを戦えば、チャンスはあるだろう。誰がブレイクするかなんて誰にも分からない。昨シーズン、カル・ラリーが60本も打つなんて誰も予想していなかっただろ。結局のところ、野球は予測不能なんだ。
・いつか大谷に対する飽きがきて、キャリア最高の年を送った誰かが受賞するかもしれない。
・ジャッジはまた殿堂入り級のシーズンを送ったのに、49％の人はカル・ラリーに良いエピソードがあるという理由だけで、彼に勝たせたがっていた。大谷はあまりに凄すぎて、ジョーダンの時のように、彼が勝つことに人々が退屈してしまうリスクがある。
・↑公平に言って、カル・ラリーは単に「良いエピソード」があっただけじゃない。キャッチャーで60本塁打は歴史的なシーズンだよ。
・↑だから、それが「エピソード」なんだってば。