・大谷のような選手には本当に天井がないだろう。彼がいくらもらっても、それは十分ではない。彼一人でどれだけのものを呼び込むか。
・私はそもそも上限額というものが理解できない。 リーグ全体で十数人以上の選手が「マックス」の給料をもらっているとしたら、彼らの中にはもっともらうべき人がいるのかもしれない。
・トレバー・ローレンスがマット・スタッフォードより多く稼いでいるというのはある。 サラリーキャップが増加しているどのスポーツでも、「金額：スキル」の完璧なリストを持つことは決してできないだろう。
注目記事（外部サイト）
・それはMLBではあまり問題にならない。なぜならロースターがずっと大きく、チームを崩壊させることなく、低いレベルで資金を分配することが遥かに簡単だからだ。
・間違いなくもっともな意見だ。そして他のコメントが言っていたように、NBAというプロダクトは確実に低迷している。 私は、毎日必死に働くファンという立場で、何十億ドルも稼ぐチームが私に貧乏だと泣き言を言い、これらの選手にもう少しお金を払えないかのように振る舞うのにうんざりしているんだと思う。私は何しろレイズファンだからね。確かにほとんどの球団はドジャースほどお金を使えないが、チームにもっと支出を強制するルールが必要だ。
・ボストンがムーキーに払えば、LAは払えない。アトランタがフレディに払えば、LAは払えない。エンゼルスが大谷に払えば、LAは払えない。レイズがグラスノーに払えば、LAは払えない。レイズ、パドレス、ジャイアンツがスネルに払えば、LAは払えない。 ドジャースがこれらの選手を獲得して高給を払っているのは、他のチームがお金を出さないからだ。ドジャースは常にお金を使う余裕があるが、選手がいなければ、並以下の才能にそれを浪費することはない。
・ドジャースは集合的に、ほぼすべてのチームよりも圧倒的に多く支出できるのは間違いない。ほとんどのチームは、彼らが今持っている現在のロースターを構築するために集められたお金を使うことはできない。でも、私のコメント全体を読めば、私はあなたに同意しているというより、その通りだと強く感じている。チームにもっと支出させるための何かを導入する必要がある。
・↑分かっているよ。私はあなたの最初のコメントに同意し、それを補強しようとしていたんだ。他のチームはこれらの選手全員を雇う余裕はないが、私がチームごとに言及した一人の選手なら、どのチームも雇う余裕があったはずだ。ボストンやアトランタは金持ちチームなのに、貧乏なふりをしている。
・エンゼルスは大谷に金を払うつもりがなかったのか？ジャイアンツはスネルに払うつもりがなかったのか？彼らは他で金をもらえなかったからではなく、ドジャースでプレーしたかったから移籍したんだ。
・↑ 大谷は文字通り、まずエンゼルスに全く同じ契約をオファーしたが、モレノがノーと言ったんだ。スネルがノーヒッターの後、ジャイアンツが高い延長契約をオファーしたら、彼が残らないとどうして分かる？他の皆が手をこまねいている間に、ドジャースは彼を熱心に追いかけ、素早く獲得したんだ。
・↑ フレディの問題はお金ではなかったと思うし、スネルとジャイアンツの場合もそうではなかったと確信している。
・↑ いや、お金だった。アトランタは契約の最終年を譲ろうとしなかったが、ドジャースはその金額を出す意思があった。ジャイアンツとパドレスは、自分たちが財務を評価する方法をとらなければ、どちらもスネルを引き留めていただろう。ジャイアンツは投手がひどく必要だったが、スネルの市場価値に見合う額を払いたくないと分かっていたから、彼に契約をオファーしなかったんだ。
・↑ アトランタは（税金と繰延べを考慮すると）1年少ない契約で、総額ではより多くのお金をオファーしたんだ。だから実際は彼にとってより良い取引だった。 彼のエージェントがしくじったんだ、だから彼は解雇された。
・↑ 私はまだ提案されていのを見たことがないから、こう提案する。ただ最低ライン（フロア）を作るんだ。他は何もせず、組織が選手に支払うことを義務付けられる最低額だけを設定する。かなりシンプルなゴムバンド式の仕組みを使う。つまり、どの選手もチーム全体の予算以上の額を支払われるべきではない、ということだ。 それを実行する方法は二つあるが、MLBの選手が個人の最高年俸に同意するとは思えない。そして、その延長として、チームの総年俸を制限することも選手への支払いを抑圧することになる… …だから、大谷の平均年俸7000万ドルの契約書にインクが乾いた瞬間、それが翌シーズンのチームの新しい最低年俸ラインになるべきだった。 2023年の初めには、4チームの年俸総額が7000万ドル未満だった。大谷は2023年12月にサインした。 2024年の初めには、アスレチックスだけが、年俸に2200万ドルを追加する方法を見つける必要があっただろう。 2025年には、マーリンズが年俸に600万ドルを追加する必要があるだろう。 一人の選手が、たとえ史上最高になり得る選手であっても、他のチーム全体、40人ロースターとスタッフ全員よりも多く稼いでいる状況は、プロスポーツリーグにとって良いことだと誰も思わないだろう。
・↑ フロアも機能しないだろう…ケチなチームは一人か二人の選手を囲い込んで、依然として最低限の年俸で運営するだけだ。
・↑ それは全く意味をなさない。チームは低いレベルで広くお金を使った方がより良いリターンを得られるだろう。それに、最低賃金の選手に囲まれていると知っている優秀な選手が、あなたと契約するのは非常に難しくなるだろう。言うまでもなく、ひどいチームになるしね。
・↑ それは私たち全員が知っていることだ。問題は、フロアが人々が期待するほど変わらないということだ。なぜなら、ケチなオーナーたちはそのフロアまでお金を使い、それ以上は使わないだろうからだ。
・↑ だからフロアは通常、キャップ（上限）の近くにあるんだ。あなたはそのフロアをキャップの30%に相当するようには設定しない。通常はキャップの90%くらいだ。だからこそ、私はキャップは実現しないだろうと考えている。 キャップはフロアなしには実現しないし、現実的なフロアは、年俸に8000万ドルを使うだけで満足しているオーナーたちには合意されないだろう。
・↑ その通り。もしフロアがまだキャップの3分の1だとしたら、高額支出者たちと、できるだけ多くの選手をリーグ最低賃金でチームに揃えようとするチームとの間には、依然としてかなり大きなギャップがある。
・↑ そして、MLBのチームではNBAのチームよりも遥かに多くの選手に給料を払う必要がある。そして、1年契約で打率.220のセンターが、大谷やスキーンズやジャッジといった選手と同等の金額に見合う世界はあり得ない。そして、私は世代を代表するスター選手が支払いで完全に不当な扱いを受けるMLBは見たくない。
・↑ NFLではフロアはキャップの90%だが、NFLには統一されたテレビ契約と、MLBよりもはるかに強力な収益分配がある。 もしフロアが現在のキャップの90%だとすると、キャップをどこに設定すべきかすら分からない。 もしキャップが例えば年間2億5000万ドルだとすると、スーパーマーケット（大規模市場）のチームはもっとお金を使えないことに怒るだろう。一方、2億2500万ドル（2億5000万ドルの90%）は、収益分配を大幅に引き上げない限り、ほとんどの中小市場チームを2〜3年以内に破産させるだろう。MLBの大小市場チーム間の収益格差は巨大だ。