・長い目で見れば、高額年俸のチームは、サラリーフロアを超える必要のある競争力のないチームに、高すぎる選手をトレードで押し付けるだけだろう。
・EPLのように、チームを昇格・降格させる形にすべきだ。
・「公平」なやり方は、契約の全額を今すぐ各チームに負担させることだろう。たとえ大谷が現金では200万ドルしか受け取らなくても、7000万ドルのキャップ負担としてカウントする。今後の契約では後払いを一切認めるべきではなく、過去の年に獲得した後払い分もキャップに含めるべきではない。だが実際に何を決めるかは誰にも分からない。
・MLBは、ビッグ4スポーツの中で何らかのキャップ／フロア制度を持たない最後のリーグだ。もちろんオーナーは強欲で、さらに金を稼ぎたがっている。だが、こうしたオーナーたちは自尊心も大きい。NFLやNBAのオーナーたちは、MLBのオーナーを笑って「まだキャップがなくて、しかも契約が100パーセント保証だって？」と言っていると私は思う。彼らにはこの問題を解決する時間が十分あるし、NFL、NBA、NHLの仕組みから使えそうな案を取り入れて、ここで新しい制度を作ればいい。そして、もしMLB選手会がどの会合にも、キャップという言葉が出た瞬間に席を立つつもりで臨むなら、オーナーたちは2027年シーズンを丸ごと失っても構わないと考えるだろう。オーナーたちは生き延びるのに十分な資金があり、大半にとって野球事業は唯一の収入源ではない。だが大半の選手はどうだ？他にどこで数百万ドルを稼げる？メキシコのリーグ？日本？普通の仕事？年400万ドル稼ぐ選手が「普通の仕事」で40万ドルの職に就くことになっても、現実世界の私たちの大半は、それでもかなり成功していると言うだろう。だが、その選手は90パーセントの減給を受けたことになる。今回は、オーナーたちがこの点でかなり一致団結しているから、現実が突きつけられる。球団を手放したいオーナーには買い手が見つかる。MLBの選手はどうだ？少し減額されてもキャップ／フロア制度の下でプレーするか、それとも現実世界で収入が90〜95パーセント減る仕事に就くか、どちらがいい？。
注目記事（外部サイト）
・スタジアム代はすでに納税者が払っている。億万長者にこれ以上いくら金を持たせたいんだ？この世論の怒りは、ケチな億万長者を勢いづかせている。
・正直どうでもいい。連中なんてくそくらえだ。キャップの下に収まるまでは、FAを1人も獲得させるな。10年以上、超過しているという恩恵を受けてきたんだから。
・選手会がサラリーキャップを受け入れるとは思えない。
・ドジャースに仕返しするだって？！？！まさにこのために、ドジャースにあれをやらせたんだろう！。
・詳細は議論次第だが、現行の契約に対応するための何らかの既得権制度が設けられる可能性が高い。現行契約に対応するハードキャップと、新契約向けのソフトキャップを併用するか、すべての契約が新制度の下に収まるまで、既存契約の一定割合をキャップに算入するかだ。キャップとフロアが導入されるなら、キャップが他のスポーツほど低くないことを望む。チームが選手に大金を使えるようにしてほしい。フロアについては、高く設定して、1人の選手に押し込んで上限すれすれに収める、なんてことができないようにしてほしい。選手にお金を使わなければならず、怠ればドラフト指名権や収益分配の大部分を失う仕組みにする。どうなるかは分からない。来年シーズンがあることを願うが、厳しいものになると思う。
・何らかの恩赦や既得権があるかによる。たぶんあると思う。もしなければ、めったにないドジャースの投げ売りが見られるかもしれない。他の29球団のファンなら客観的に面白いだろうが、私は笑えない。
・解決が難しい多くの問題のひとつだ。来年は野球がないと見ている。
・もしやるなら、契約の生涯価値をAAVとして数えるだろう。他のMLB契約と同じ保証された金なんだから。
・影響はない。契約はすでに保証されていて手を付けられないからだ。問題は、その状況をどう扱うかだ。現行のチームは既得権が認められ、キャップを超えてしまうチームには猶予期間が設けられるはずだ。ただ、選手がキャップに同意するとは正直思えない。それは手放すにはあまりに大きなものだ。だから今月のMLBを楽しんでおこう。「貧しい」億万長者のオーナーたちのせいで、しばらく野球はなくなるのだから。
・ドジャースのテレビ契約と同じように、彼らを免除する「ドジャース・ルール」が間違いなく作られるだろう。
・正直に言おう。このサラリーキャップの目的はただひとつ、オーナーの収益性を高めることだ。オーナーを彼ら自身から守るためのものだ。ほとんどのオーナーはドジャース、特にスティーブ・コーエンのメッツに激怒している。彼らが野球のコストを押し上げ、自分たちの利益を減らしているからだ。彼らが気にするのは利益だけだ。
・既存の契約はどれも、何らかの形で既得権扱いになるか、算入されないのだと思う。ここ数年、いくつかのチームは長期契約をかなり積極的にまとめていて、おそらくそれが理由だろう。
・公平性の観点では、すべて取り除くしかないと思う。既得権扱いにしても不均衡が残る。2010年代初頭のNHLのように、チームがキャップに収まるようにするためのペナルティなしの契約買い取り制度を、MLBも設けると予想している。
・移行期間が設けられると思う。たとえば1年目のキャップが2億8000万ドルだとする。1年目はキャップの125パーセント（3億5000万ドル）以内に収めればいい。2年目はキャップが2億9400万ドル（5パーセント増）で、キャップの112.5パーセント（3億3100万ドル）以内に収める。3年目はキャップが3億900万ドル（5パーセント増）で、それが上限になる。ドジャースなどが対応するには十分な時間になるだろう。
・チームには何年か対応するための期間が与えられ、キャップ遵守期限に向けて数字が徐々に下がっていくのだろう。後払いの抜け穴は塞がれる可能性が高い。
・MLBは2億4500万ドルのサラリーキャップを提案していて、ドジャースは2028年に1億9700万ドルがすでに確定している。今オフに補強しなければ、キャップの下に収まるのは全く問題ない。スクーバルの再契約などを試みたら、今後数年のキャップ事情が完全に崩壊するだろうと、MLBから通告されるはずだ。
・ドジャースがブルワーズに勝てば、キャップ導入は100パーセント確実だ。キャップは段階的に導入され、チームは選手を売却してロースターを整理するのに数年の猶予があるだろう。
・キャップが実現するとは思わないが、万が一実現した場合は、現行の長期契約を既得権扱いにして、全額ではなく一定割合をキャップに算入する何らかの計算式が必要になるだろう。